臺灣新竹地方法院民事裁定115年度聲字第128號聲 請 人 吳銘耀即吳嘉銘相 對 人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人強制執行，經本院以115年度司執字第27678號清償票款事件受理。聲請人業已提起債務人異議之訴，為避免不當執行造成難以回復之損害，願供擔保，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止上開強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有提起異議之訴等法定情形時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。惟債務人提起異議之訴，並非當然應准予停止執行，法院仍應審酌其所提訴訟有無民事訴訟法第249條第1項、第2項所定應予駁回之情形，及有無停止執行之必要。
三、經查，聲請人所提債務人異議之訴，經本院以115年度訴字第1186號事件受理。惟其起訴狀所載之聲明及事實，均係對本院司法事務官於115年7月31日所為115年度司執字第27678號裁定提出異議，與債務人異議之訴應具備之訴之聲明及基礎事實並不相應。本院於115年8月31日裁定命其限期補正，該裁定合法送達後，聲請人逾期迄未補正，該訴依其所訴之事實，在法律上顯無理由，業經本院依民事訴訟法第249條第2項第2款規定，另以判決駁回。
四、是本件據以聲請停止執行之本案訴訟，既有上開在法律上顯無理由之情形，即難認有停止強制執行之必要。亦不能僅因其表明願供擔保，即准予停止執行。從而，本件聲請無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
民事第二庭法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 魏翊洳