臺灣新竹地方法院民事裁定115年度聲字第35號聲 請 人 黃志銘相 對 人 林靖傑
郭冠宏陳雅媛上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固定有明文。再者，倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債務人或第三人之權利者，即難認有停止執行之必要（亦有最高法院101年度台抗字第787號民事裁定意旨可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間，就本院111年度訴字第896號請求損害賠償事件判決確定後，業經聲請人另行具狀對相對人，就該確定判決提起再審之訴在案，本件執行事件之執行標的（即聲請人名下存款、薪資等）已遭扣押，如經移轉予相對人，勢難回復原狀，並會對聲請人造成難以回復之重大損害，為此，請准予裁定聲請人免供擔保，就臺灣新北地方法院114年度司執助字第9271號、臺灣臺北地方法院114年度司執字第128049、128050號強制執行事件（下合稱系爭執行事件）之執行程序，於本院115年度再字第1號再審之訴事件（下稱系爭再審事件）判決確定前，停止執行等語。
三、經查，相對人前對聲請人提起損害賠償訴訟，經本院以111年度訴字第896號判決確定（下稱本案確定判決），相對人乃執本案確定判決為執行名義，聲請對聲請人依本案確定判決主文所示內容為強制執行，並經臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院以系爭執行事件受理在案；又聲請人於本案確定判決後，復對該判決提起再審之訴，並經本院以系爭再審事件受理等情，有聲請人提出系爭執行事件之執行命令、民事裁定、臺灣臺北地方法院民事執行處函影本在卷可參，復經本院調閱本案確定判決事件、系爭再審事件卷宗核閱無誤。又聲請人雖就本案確定判決，向本院提起系爭再審之訴事件，然該事件業經本院於115年3月13日，以聲請人提起該再審事件已逾30日之不變期間，其起訴程序不合法，而裁定駁回在案，此亦據調取該事件卷宗核閱無訛。揆諸前揭說明，聲請人所提本案訴訟為不合法，自無必要停止系爭執行事件之強制執行程序。從而，聲請人聲請裁定准予其免供擔保停止強制執行，依上開之說明，並無必要，應不能准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事第一庭法 官 鄭政宗以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書 記 官 李怡萱