臺灣新竹地方法院民事裁定115年度護字第2號聲 請 人 新竹市政府法定代理人 高虹安代 理 人 顏廷伃相 對 人即受安置人 A 真實姓名、年籍及住所均詳卷法定代理人 B 真實姓名、年籍及住所均詳卷關 係 人 C 真實姓名、年籍及住所均詳卷上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人A（真實姓名年籍資料詳卷）自民國115年1月11日起，延長安置3個月。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受安置人A長期受照顧情形不佳，受安置人母親即其法定代理人B於民國114年4月8日揚言殺子自殺，受安置人親屬拒絕協助照顧受安置人，聲請人遂自當日起緊急安置受安置人，並經本院裁定繼續安置及延長安置至今。然受安置人母親親職能力不足，在受安置人受安置後無顯著改善，頻繁與親友發生衝突，經濟狀況與照顧量能仍不穩定，為維護受安置人利益，爰依法聲請延長安置受安置人3個月等語。
三、經查，聲請人上述主張，已提出新竹市兒童及少年保護個案綜合評估報告、本院114年度護字第249號裁定為證，核與其前開主張之事實相符，堪信為真實。本院審酌受安置人為年僅1歲之嬰兒，無自我保護能力，需給予安全穩定之成長環境，方能健康成長，受安置人母親、父親即關係人C均表示對本件延長安置無意見，有本院電話紀錄在卷可參，受安置人母親之親職能力不足，經濟情況不穩定，行使親權之態度消極，亦無其他親屬之替代性照顧資源，是受安置人暫不適宜返家，為維護受安置人身心發展及保障其人身安全之權益，自有延長安置予以妥適照護之必要，故認聲請人上揭聲請延長安置，於法核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 林毓青