臺灣新竹地方法院民事裁定115年度護字第45號聲 請 人 新竹市政府法定代理人 高虹安代 理 人 顏廷伃相 對 人即受安置人 A 真實姓名、年籍及住所均詳卷法定代理人 B 真實姓名、年籍及住所均詳卷
C 真實姓名、年籍及住所均詳卷上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人A（真實姓名年籍資料詳卷）自民國115年3月15日起，延長安置3個月。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受安置人A因其母親B懷孕時從未產檢且施用毒品，危害受安置人身心健康，評估有人身安全疑慮，聲請人遂於民國111年9月12日安置受安置人，並經本院裁定繼續安置及延長安置至今。受安置人母親目前行方不明，未曾申請探視受安置人；受安置人之父親C身心健康已遭毒品危害，親職能力未彰，非適任之照顧人，爰依法聲請准將受安置人延長安置3個月等語。
三、經查，聲請人上述主張，已據其提出新竹市兒童及少年保護個案綜合評估報告、本院114年度護字第295號裁定為證，堪信為真實。本院復以電話詢問受安置人父母對本件延長安置聲請之意見，受安置人父母均未接聽電話，無法得知其等意見，有電話紀錄在卷可參。本院審酌受安置人年僅3歲，欠缺自我保護能力，需給予安全穩定之成長環境，方能健康成長。然受安置人母親設籍於戶政事務所，行方不明，難以聯繫，且未曾申請探視受安置人，顯見其無接返及照顧受安置人之意願；受安置人父親則身心狀況不佳，生活情況未穩定，亦非妥適之照顧者，從而目前並無適合之人選可協助照顧受安置人。為維護受安置人身心發展及保障其人身安全之權益，自有延長安置予以妥適照護之必要，故認聲請人上揭聲請延長安置，於法核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 林毓青