臺灣新竹地方法院民事裁定115年度護字第43號聲 請 人 新竹縣政府法定代理人 楊文科代 理 人 江芳妤相 對 人即受安置人 陳○暘 真實姓名、年籍及住所均詳卷法定代理人 陳○茹 真實姓名、年籍及住所均詳卷上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人陳○暘（真實姓名年籍資料詳卷）自民國115年3月20日起，由聲請人延長安置參個月。
二、聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人即受安置人陳○暘（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名年籍詳卷，下稱相對人）於父母離婚後出生，依法推定為訴外人黃○軍之婚生子女，相對人嗣經本院裁定非相對人母自訴外人黃○軍受胎所生之婚生子女確定。相對人出生後即出現疑似戒斷症狀，經藥毒物篩檢結果為安非他命、尼古丁代謝物及其他類藥物陽性，聲請人考量相對人母過往曾有兒少保通報紀錄，所生6名子女皆由其他親屬及社政單位協助照顧，及相對人三姊同為毒品戒斷新生兒，評估相對人母於懷孕期間有吸食毒品及置相對人於毒品環境中，故相對人母不適擔任照顧者，遂於民國114年6月17日將相對人予以緊急安置，並經本院裁定准予繼續安置、延長安置在案。相對人母長期未有穩定工作，經濟及生活上皆依賴交往對象，而交往對象多有前科與吸毒情形，相對人母在處遇期間無改善作為，親職功能薄弱；疑似相對人生父者（下稱系爭生父）雖有照顧意願，但情緒管控能力薄弱，曾有對子女不當管教之通報紀錄；相對人母及系爭生父對相對人之照顧意願易受兩人感情關係影響，兩次於分手後表示無意願照顧相對人。相對人於114年12月24日因無呼吸心跳送醫急救，現生命徵象穩定，目前臥床無法自行移動，有腦傷後遺症，相對人母及系爭生父僅來探視一次。評估相對人腦傷後有積極復健治療需求，相對人母及系爭生父現階段不適合照顧相對人，為使相對人獲得妥適照顧，爰聲請就相對人延長安置3個月等語。
三、經查，聲請人上述主張，有新竹縣政府社會處兒少保護個案綜合評估報告、本院114年度護字第300號民事裁定及115年度家調裁字第1號民事裁定等件附卷可稽，並經本院依職權調取歷次安置事件卷宗核閱無訛，自堪信為真實。本院審酌上情，認相對人目前因腦傷後遺症有積極復健需求，然相對人母及系爭生父均親職能力薄弱，不適擔任相對人之照顧者，且目前查無適當之親屬照護資源可保護照顧相對人，故相對人不適宜返家，為使相對人能在穩定安全之環境中健全成長，自有予以延長安置，並妥予保護之必要，故聲請人上揭聲請延長安置，核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
家事法庭法 官 高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 詹欣樺