臺灣新竹地方法院民事裁定115年度護字第6號聲 請 人 新竹縣政府法定代理人 楊文科代 理 人 陳聖丰相 對 人即受安置人 A 真實姓名、年籍及住所均詳卷法定代理人 B 真實姓名、年籍及住所均詳卷關 係 人 C 真實姓名、年籍及住所均詳卷上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人A（真實姓名年籍資料詳卷）自民國115年1月14日起，延長安置3個月。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國114年4月11日接獲通報，受安置人A求助鄰里表示家裡沒有錢吃飯需要幫助，發現受安置人母親B因未繳交房租而遭房東斷水斷電，居住環境雜亂，且情緒不穩定，無穩定工作，生活及經濟陷入困難，遂自當日起緊急安置受安置人，嗣經本院裁定准予繼續安置及延長安置至今。目前受安置人母親仍未有穩定之住所及工作，經濟狀況堪憂，情緒狀況不穩定，未就醫及服藥，對於受安置人未有關心及任何聞問，評估受安置人母親無法擔負照顧責任，為維護受安置人基本就學權益及受照顧穩定，以維護受安置人之最佳利益，爰依法聲請延長安置受安置人3個月等語。
三、經查，聲請人上述主張，已提出新竹縣政府社會處兒少保護個案綜合評估報告及本院114年度護字第252號裁定為證，核與其前開主張之事實相符，堪信為真實。經本院電話聯繫受安置人母親及父親C均未接聽，無從得知渠等意見，有本院電話紀錄在卷可參。本院審酌受安置人年僅11歲，自我保護能力不足，需給予安全穩定之成長環境，方能健康成長，而受安置人母親身心及生活狀況不佳，親職能力不足，且安置期間亦未探視受安置人，難認有接返受安置人照顧之意願，是認受安置人暫不適宜返家，為維護受安置人身心發展及保障其人身安全之權益，自有延長安置予以妥適照護之必要，故認聲請人上揭聲請延長安置，於法核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 林毓青