臺灣新竹地方法院民事裁定115年度補字第143號原 告 陳蕙萍訴訟代理人 林家琪律師被 告 樂巢代社區管理委員會法定代理人 蔡敏豪上列當事人間請求修繕房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2、第77條之12分別定有明文。經查：
一、本件原告起訴聲明：「㈠被告應將門牌號碼新竹市○○區○○路0號15樓之1之建物進行漏水修繕至不漏水之狀態。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）514,369元，及自起訴日起止至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」原告聲明第1項屬財產權之性質，應以修繕費用之數額核定訴訟標的價額。惟原告起訴時未提出修繕該房屋之預估費用或相關證明文件，致本院無法核定第1項聲明之訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內查報此部分訴訟標的價額即修繕新竹市○○區○○路0號15樓之1房屋之預估費用，並加計第2項聲明之訴訟標的金額即514,369元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費。
二、如原告未能查報上開第1項聲明之訴訟標的價額者，則其訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，故此部分之訴訟標的價額即暫先核定為165萬元；並加計聲明第2項訟標的金額即514,369元，是本件訴訟標的價額核定為2,164,369元，應徵第一審裁判費26,889元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第一庭 法 官 林哲瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 林怡芳