臺灣新竹地方法院民事裁定115年度補字第1008號原 告 曾天平訴訟代理人 黃建閔律師被 告 徐仲邦上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,258,788元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣27,942元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2亦有明文。
二、原告訴之聲明為：確認被告對原告逾本金新臺幣（下同）1,836,109元，及自民國115年2月14日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，暨1,000,000元之違約金不存在等語。
而原告主張其向被告借款3,000,000元等語，故原告請求確認不存在之本金數額為1,163,891元（計算式：3,000,000-1,836,109=1,163,891）；至利息部分，則為依1,163,891元計算自115年2月14日起至起訴日115年8月19日（本院收狀戳章）前1日即115年8月18日止，按週年利率16%計算之利息，共計94,897元【計算式：1,163,891*(186/365)*16%=94,897，元以下四捨五入】；再併計原告請求確認不存在之違約金數額1,000,000元，本件訴訟標的價額應核定為2,258,788元（計算式：1,163,891+94,897+1,000,000=2,258,788），應徵第一審裁判費27,942元，未據原告繳納，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
民事第二庭 法 官 楊子龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
書記官 洪郁筑