臺灣新竹地方法院民事裁定115年度補字第260號再審原告 葉青緯再審被告 葉震鑑等上列再審原告與再審被告間再審之訴事件，再審原告對於本院民國114年度重訴字第8號民事確定判決提起再審之訴，惟未據繳納再審裁判費，亦未以書狀表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明、再審理由及關於再審理由及遵守不變期間之證據」。按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77條之17第1項定有明文。次按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序聲明之請求為準（最高法院106年度台抗字第494號裁定意旨參照）。經查，再審原告就原確定判決提起再審之訴，是本件應依原確定判決訴訟程序核定之訴訟標的金額新臺幣（下同）6,938,835元，並依前開規定，應徵再審裁判費82,698元。茲依民事訴訟法第505條準用第249條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定送達後5日內補繳，並應提出書狀補正「本件應於如何程度廢棄前案終局判決及就本案如何判決之聲明、再審理由及關於再審理由及遵守不變期間之證據」。倘上開任一項逾期未補正，即駁回其再審之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
民事第一庭 法 官 林南薰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 田宜芳