臺灣新竹地方法院民事裁定115年度補字第812號原 告 超級大院華廈區管理委員會法定代理人 徐暉智原 告 徐湘淳共 同訴訟代理人 戴立安律師被 告 超級大院管理委員會法定代理人 陳品翰上列當事人間請求確認決議無效等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣3,380,791元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣41,163元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。另按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項規定甚明。
二、查原告訴之聲明第一項為：「確認民國115年6月14日之區分所有權人會議內容及規約修正內容無效」、第二項訴之聲明為：「請求被告返還原告超級大院華廈區管理委員會管理費新臺幣(下同)1,730,791元」等語。而上開第一、二項訴之聲明，均屬因財產權而起訴，且第一項聲明屬訴訟標的價額不能核定，應核定為1,650,000元，加計第二項聲明1,730,791元，合計為3,380,791元，應徵第一審裁判費41,163元。
原告起訴未據繳納裁判費，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
民事第一庭法 官 楊明箴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書記官 郭家慧