臺灣新竹地方法院民事判決115年度訴字第118號原 告 溫杉肜被 告 吳昆勲上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣基隆地方法院移送前來（114年度訴字第785號），本院於民國115年3月10日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣2,882,000元，及自民國114年9月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係向臺灣基隆地方法院聲請核發支付命令，被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，應以原支付命令之聲請視為起訴。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自民國112年2月8日起陸續向原告借款，迄至113年1月1日止，累計借款金額合計新臺幣（下同）2,907,000元。其後，兩造為結算欠款，被告於113年4月18日簽立借據為憑，惟被告除於113年4月25日匯款25,000元外，均未償還任何款項。本件原告不請求借據約定之利息，僅請求被告償還借款本金2,882,000元（2,907,000元－25,000元），並聲明：如主文所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告向其借款，迄今尚欠借款本金2,882,000元未還，爰依借貸之法律關係請求被告清償等語，業據其提出借款明細、借據、本票、對話紀錄為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。
（二）從而，原告本於借貸之法律關係，請求被告給付2,882,000元，及自支付命令送達翌日即114年9月24日（見臺灣基隆地方法院114年度訴字第785號卷第73頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 林哲瑜以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）及表明上訴理由，並依上訴利益繳交第二審裁判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 林怡芳