臺灣新竹地方法院民事判決115年度訴字第12號原 告 張勝榮被 告 張柏辰被 告 吳冠瑜上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年2月9日辯論終結，判決如下：
主 文被告張柏辰、吳冠瑜應給付原告新臺幣1,161,744元及自民國114年7月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告以新臺幣11萬元供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣1,161,744元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告張柏辰、吳冠瑜與張皓閔等詐欺集團成員於民國(下同)113年9月7日前某日，以通訊軟體LINE向原告佯稱：可在「SparrowEx」交易平台投資虛擬貨幣獲利，須依指示將泰達幣打入指定之電子錢包地址儲值入金云云，致張勝榮信以為真而陷於錯誤，而與「陳楚思」所提供之假幣商聯繫購買泰達幣，復依指示交付款項。吳冠瑜駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載張柏辰，於113年9月7日15時43分許，在新竹市○區○○路000號附近，由張柏辰向張勝榮收取新台幣(下同)161萬1744元現金款項並將4萬9440顆泰達幣打入張勝榮使用之電子錢包地址，再將收得款項轉交予吳冠寰。為此依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償。並聲明如主文所示。
二、被告張柏辰、吳冠瑜對原告請求表示無意見。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之上開事實，提出傳票、起訴書等為證，被告張柏
辰、吳冠瑜不爭執，被告因前揭對原告共同詐欺取財犯行，經本院114年度金訴字第382、638、496、627、786、787號刑事判決判處罪刑在案，有該刑事判決可稽，並經本院依職權調閱前開刑事案件卷宗查明，堪信原告之主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。次按民事上共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，數人因故意不法侵害他人之權利，苟各行為人之行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為（最高法院81年度台上字第91號民事判決意旨參照）。被告張柏辰、吳冠瑜參與詐欺集團的犯罪行為，顯與詐欺集團其餘成員彼此利用他人之行為，以達詐欺取財之目的，屬共同侵權行為人，自應與其他詐欺集團成員，就原告所受損害，負連帶賠償責任。原告訴請被告張柏辰、吳冠瑜賠償1,161,744元，自屬有據。
㈢、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告張柏辰、吳冠瑜給付1,161,744元及自起訴狀繕本送達翌日（即114年7月22日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當擔保金准許之。並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法及舉證，經本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，毋庸一一論列，併此敘明。
六、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本院刑事庭移送後，於民事訴訟程序進行期間亦無支付，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
民事第一庭法 官 林麗玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 22 日
書記官 高嘉彤本院114年度金訴字第382、638、496、627、786、787號刑事判決附表二：
編號 被害人即原告 詐騙方式 行為人 取款時間、地點及方式 詐騙金額 受詐騙證據及出處 備註 17 張勝榮 (提告) 詐欺集團成員於民國113 年4 月16日某時起，以社群軟體FACEBOOK暱稱「Chen Siyu」、通訊軟體LINE暱稱「chuzhen陳楚思」等名義，向張勝榮佯稱：可在「SparrowEx」交易平台投資虛擬貨幣獲利，須依指示將泰達幣打入指定之電子錢包地址儲值入金云云，致張勝榮信以為真而陷於錯誤，而與「陳楚思」所提供之假幣商聯繫購買泰達幣，復依指示交付款項。 張柏辰 吳冠瑜 吳冠瑜駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載張柏辰，於民國113 年9 月7 日15時43分許，在新竹市○區○○路000 號附近，由張柏辰向張勝榮收取新臺幣161 萬1744元現金款項並將4 萬9440顆泰達幣打入張勝榮使用之電子錢包地址，再將收得款項轉交予吳冠寰。 新臺幣161 萬1744元 ⑴證人即告訴人即原告張勝榮於警詢時之指述（見偵字第18229 號資料卷第344至346 頁） ⑵告訴人張勝榮部分之新竹市政府警察局第二分局文華派出所陳報單1 份、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1 份、受理各類案件紀錄表1 份、受（處）理案件證明單1 份（見偵字第18229 號資料卷第343、347、359、360 頁） ⑶告訴人張勝榮提出之其與暱稱「陳楚思」、「chuzhen」、「Chen Siyu」等人間通訊軟體LINE、MESSENGER對話紀錄、詐騙APP網頁、虛擬貨幣交易明細、在線客服對話紀錄之翻拍照片共193幀（見偵字第18229 號資料卷第348 至358 頁） 本案及併案1 附表編號17號