臺灣新竹地方法院民事判決115年度訴字第1300號原 告 林美嬌訴訟代理人 張宏暐律師
林哲健律師被 告 林禹丞上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年10月27日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十五年二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項，於原告以新臺幣壹拾萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠、被告於民國113年間，加入姓名年籍不詳、由成年人所組成、具持續性、牟利性及結構性之詐騙犯罪組織（下稱本案詐欺集團），依該集團組織分工，透過其所申設、暱稱「 Just幣勒」LINE通訊軟體（下稱LINE）帳號對外聯繫，假冒幣商出面向被害人收取現金為虛擬貨幣交易，並將虛擬貨幣存入被害人電子錢包後，由被害人將虛擬貨幣轉入本案詐欺集團之電子錢包內，據以賺取不詳金額報酬。被告與本案詐欺集團成員，基於三人以上共同詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得去向及所在之洗錢犯意聯絡，先由集團內某成員透過暱稱「Jan」之LINE帳號與原告聯繫，虛偽招攬原告透過「WOW
EARN」APP投資虛擬貨幣，致原告誤信為真，聯繫被告上揭LINE帳號後，約定於113年12月6日下午3時25分許，在新竹市○○路○段000號之全家便利商店處，以新臺幣（下同）100萬元價金向被告購買29,940顆泰達幣，雙方隨於上開時地進行交易，而銀貨兩訖，被告並提出虛擬貨幣買賣合約書予原告簽收，嗣原告將前開虛擬貨幣轉入上揭APP所指定之電子錢包（由本案詐欺集團所掌控）內，無法取回款項始知被騙，因而受有上開100萬元金額之損害。為此，原告爰依民法第184條第1項前段、第185條所規定共同侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟。
㈡、爰聲明：
１、被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
２、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之上開事實，已據被告於本院114年度訴字第1215號刑事案件偵審時，所供承不諱，此經本院依職權調取本院上開刑事案件全卷卷宗核閱屬實，參以被告對原告之上開行為，亦經本院刑事庭以114年度訴字第1215號刑事判決，判認被告係對原告犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，此亦有上開刑事判決在卷可稽（見本院卷第13-17頁），且被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
又按所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判要旨參照）。再按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條亦定有明文。經查，被告與其所屬本案詐欺集團成員，共同以上開方式向原告詐取財物，致原告受有100萬元之損害等情，已如前述，揆諸前開說明，被告與該集團成員間對原告已構成共同侵權行為，且被告與該集團成員之行為，與原告因遭詐欺所受該金額之損害間，均有相當因果關係，是以原告依民法第184條第1項前段、第185條所規定共同侵權損害賠償之法律關係，請求被告賠償原告100萬元，為有理由，應予准許。
㈢、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條所規定共同侵權損害賠償之法律關係，請求被告賠償原告100萬元，及自民事起訴狀繕本送達被告之翌日即115年2月6日（見附民卷第17頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核係合於民事訴訟法第390條第2項規定，茲依該條規定及詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當擔保金額，予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件為刑事附帶提起民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，而本件移送民事庭後，亦無其他訴訟費用之支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知，亦併此敘明。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
民事第一庭 法 官 鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 11 月 4 日
書 記 官 李怡萱