臺灣新竹地方法院民事判決115年度訴字第260號原 告 吳冠儀被 告 邱歆穎上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度附民字第1335號）移送前來，本院於民國115年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國114年4月25日某時許，加入通訊軟體LINE暱稱「楊慧琳」、「清標官方營業員 NO.86」及Telegram暱稱「部長2.0」等三人以上所組成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結構性組織（下稱本案詐欺集團），擔任面交車手工作。緣本案詐欺集團於114年2月某日起，透過LINE暱稱「楊慧琳」、「清標官方營業員 NO.86」接續向原告佯以可交付資金予清標投資股份有限公司代操獲利云云，致原告陷於錯誤，下載「清標PLUS」APP，並於114年2月20日起至114年4月17日止分次面交或匯款共計新臺幣（下同）10,931,000元予本案詐欺集團。嗣因原告發覺受騙報警處理，配合警方對本案詐欺集團提供機會，向對方表示同年4月25日於新竹縣寶山鄉雙豐路與環北路交叉路口之統一超商前（下稱系爭地點）再面交3,890,000元之款項（下稱系爭款項），被告則於上開時間至系爭地點，向原告行使偽造之工作證、收據並表達收取系爭款項之意，然旋即遭警方逮捕而未取得系爭款項。被告行為已達著手，與本案詐欺集團共同不法侵害原告權利，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告3,890,000元，及自刑事附帶民事狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告則以：被告雖承認加入本案詐欺集團並擔任車手工作，但與原告面交當天是被告第一天工作，交付偽造的收據給原告後就直接被警察逮捕，沒有取得系爭款項等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。惟按損害賠償請求權，以受有實際損害為成立要件，倘無損害，自不發生損害賠償請求權（最高法院110年度台上字第2570號民事判決意旨參照）。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段規定甚明。
而侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任；主張權利之原告若先不能舉證，以證明自己主張之事實為真，縱被告就其抗辯事實不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院109年度台上字第912號、109年度台上字第100號民事判決意旨參照）。
五、經查，被告於114年4月25日至系爭地點，向原告行使偽造之工作證及收據表達收取系爭款項之意，然即遭警方當場逮捕而未取得系爭款項等情，為原告所不爭執（本院刑事附民卷第5頁），此業經本院職權調取本院刑事庭114年度訴字第681號刑事案件卷宗確認無誤，亦有上開判決在卷可稽（本院卷第13頁、第14頁，下稱本案刑事判決），足見被告並未上開時間收取系爭款項，難認原告受有何等損害。原告雖主張先前已遭本案詐欺集團詐騙而受有逾10,000,000元損害，且被告積極參與本案詐欺集團、意圖向原告收取系爭款項，即應對原告負損害賠償責任云云，惟被告應對原告負侵權行為損害賠償責任之前提，在於被告有於共同侵害原告權利之目的範圍內，相互利用他人行為而分擔一部行為，然於被告實行取款行為之當日，並未造成原告損害，已如前述；於114年2月20日起至114年4月17日期間，則無證據證明被告已參與本案詐欺集團而有何等分擔行為，原告復未提出相當事證以證明因被告之侵權行為而受有損害，是原告請求被告賠償3,890,000元及法定遲延利息，自無足憑。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3,890,000元，及自刑事附帶民事狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
八、本件係依刑事訴訟法第504條第1項前段規定移送之附帶民事訴訟，依同條第2項規定免納裁判費，復查無兩造就本件訴訟程序，尚有其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第二庭 法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數檢附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 謝佩芸