臺灣新竹地方法院民事判決115年度訴字第274號原 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州訴訟代理人 陳建海
周煥庭被 告 范益得上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院以114年度訴字第7525號裁定移送前來，本院於民國115年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣688,266元，及其中新臺幣678,042元自民國114年10月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於103年11月17日向原告請領信用卡（卡號0000000000000000，下稱系爭信用卡）使用，依約定被告得於特約商店簽帳消費或指定機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止，依帳單週期給付利息及違約金，惟違約金每次連續收取期數以3期為上限，計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元，連續第2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。詎被告至114年10月28日止，共欠款688,266元未付（消費性帳款678,042元、循環息及逾期手續費10,184元、其他費用40元）。為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、應收帳務明
細表、信用卡約定條款等件為證（見臺灣臺北地方法院114年度訴字第7525號卷第11至24頁），而被告未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，則本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
民事第一庭 法 官 彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 陳麗麗