臺灣新竹地方法院民事判決
115年度訴字第206號原 告 張友譯被 告 吳國良上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第1185號），本院於民國115年3月31日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣1,937,428元，及自民國114年9月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決於原告以新臺幣190,000元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：㈠被告於民國113年7月間，加入通訊軟體LINE暱稱「蔡宇皓人
力派遣」等數名姓名年籍不詳之成年人所組成之有結構性詐騙集團組織，並擔任從事領取詐欺贓款工作之面交車手。被告與上開詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，由詐欺集團成員，在臉書上刊登投資訊息，使原告於113年4月12日觀覽廣告後以LINE與暱稱「陳文茜」、「黃翊瑄」、「黃維雄」之人聯繫，佯稱可以透過操作「立泰」APP為股票投資獲利等語，致原告陷於錯誤，依詐騙集團成員指示操作下載該APP進行假股票投資，並與詐騙集團成員相約面交投資款項。詐騙集團成員「蔡宇皓人力派遣」遂指示被告於113年7月19日12時1分許，至新竹市○○路000號4樓前，出示「立泰投資股份有限公司」「部門：外務部」「職位：現金專員」之識別證，以取信原告，向原告收取黃金750公克價值新臺幣(下同)193萬7428元，並將偽造之「立泰投資股份有限公司存款憑證」交付原告，再依「蔡宇皓人力派遣」指示，將款項放置在附近之指定地點，以此方式掩飾詐欺取財所得去向。被告自與其他詐騙集團成員成立共同侵權行為，對原告遭詐欺所受損害負賠償責任。
㈡並聲明：被告應給付原告1,937,428元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段定有明文。查被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依上開規定，視同自認原告主張之事實；參以被告上開行為，業經本院刑事庭以被告犯詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，而判處罪刑在案，亦有本院114年度訴字第729號刑事判決附卷可稽，並據本院調取上開刑事電子案卷（含偵審卷）查閱屬實，自堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，此為民法第184條第1項所明定。次按，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，亦為民法第185條第1項、第2項著有明文。從而，被告擔任詐欺集團之面交車手向原告收取黃金750公克價值1,937,428元，致原告受有財產損害，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告1,937,428元，於法有據，應予准許。㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條有明文。本件原告對被告得請求之侵權行為損害賠償債權，係未約定期限之給付，亦未約定遲延利率，是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年9月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，即屬有據，亦應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付1,937,428元，及自114年9月7日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當擔保金准許之。
六、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本院刑事庭移送後，於民事訴訟程序進行期間亦無支付，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
民事第一庭 法 官 林南薰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 田宜芳