臺灣新竹地方法院民事裁定115年度訴字第349號原 告 王心妤上列原告與被告王震宇間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告起訴狀未具體記載訴之聲明（應受判決事項之聲明）、訴訟標的及其原因事實，經本院於民國115年2月11日裁定命原告於5日內補正，該裁定已於115年2月24日寄存送達原告，有送達證書在卷可查（本院卷第29頁），自115年2月25日起算10日，於115年3月6日午後12時送達發生效力，惟如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時。
三、原告於115年3月2日（本院收狀戳章，本院卷第31頁）提出民事補正狀，然該民事補正狀之訴之聲明僅記載：「賠償金額由法院來判定」云云（本院卷第31頁），仍未表明應受判決事項之聲明，且經核內容亦未表明訴訟標的及其原因事實究竟為何，不合起訴之程式。
四、原告逾期迄今仍未補正訴之聲明（應受判決事項之聲明）、訴訟標的及其原因事實，其訴顯難認為合法，應予駁回。
五、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
民事第二庭 法 官 楊子龍以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 洪郁筑