臺灣新竹地方法院民事裁定115年度訴字第375號原 告 黃士嘉被 告 魏傳旺
魏定緯上列當事人間請求確認決議無效等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,650,000元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣20,805元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。
二、原告訴之聲明為：「㈠確認被告於民國115年3月10日召開之區分所有權人會議（下稱系爭會議）所作成之各項決議均無效；如認並非無效，應予撤銷。㈡命被告提出系爭會議之全體簽到簿、委託書、原始投票紀錄及統計表正本，供查驗並進行證據保全。（並向警察索取影片）㈢請求就系爭會議之表決資料進行重新計票，並依下列標準先行剔除不合法之表決權數後，重新核算系爭會議之出席比例及表決結果。」等語，核屬因財產權而起訴，惟其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，即新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費20,805元。原告起訴未據繳納裁判費，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
民事第二庭 法 官 楊子龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 洪郁筑