臺灣新竹地方法院民事判決115年度訴字第380號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑訴訟代理人 王秀蘭被 告 黃炳焜上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年4月14日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣1,262,322元及自民國114年8月24日起至清償日止，按週年利率百分之5.63計算之利息；暨自民國114年9月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上述利率百分之10，逾期超過6個月至9個月者，按上述利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣43萬元供擔保後得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國114年6月24日經由電子授權認證向原告借款新臺幣（下同）1,300,000元，原告依約將款項撥付被告指定之合作金庫商業銀行竹北分行，借款利率約定為年利率百分之5.63，被告應依約分期清償本息。若被告未依約按期還款時，除喪失期限利益，應清償所有本金及利息外，另應以尚未償還之本金，在逾期6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率之20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳款至114年8月23日，即未再依約還款，尚積欠本金1,262,322元、利息及違約金未為清償，其所欠款項依約視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開借款本金，及自114年8月24日起計付之利息，並自114年9月25日起計付違約金，最高連續收取期數為9期。並聲明如主文第1項所示，願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查：㈠原告就所其主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借款專
用借據）、電腦帳務系統畫面、登錄單（查詢還款明細及本金異動明細）、放款利率查詢表等為證，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期到場，亦未提出準備書狀為爭執，堪認原告之主張為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。本件被告未依約清償借款，原告依兩造契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
民事第一庭法 官 蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
書 記 官 白瑋伶