臺灣新竹地方法院民事裁定115年度訴字第469號原 告 饒國勇上列當事人間拆屋還地事件本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。又提起民事訴訟，應以訴狀表明應為之聲明或陳述，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第1款、第2款、第3款分別定有明文，上開事項均為起訴必要之程式。復按民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍（最高法院98年度台上字第599號民事判決意旨參照）。是以原告提起民事訴訟，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法。而原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告起訴狀訴之聲明未明確一定、具體合法，又未記載被告之姓名、住所或居所，屬起訴必備程式之欠缺，經本院以114年度補字第1629號裁定命原告於裁定送達後5日內補正，並命其依請求之訴訟標的價額繳納裁判費，該裁定於民國115年3月5日寄存送達，然原告迄今仍未補正，有前開裁定、本院送達證書為憑，揆諸前揭說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
民事第一庭法 官 潘韋廷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書 記 官 陳佩瑩