臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度訴字第400號原 告 謝安瑜（原名謝春有）被 告 范江妁上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文本件再開辯論。
本件定於中華民國115年7月23日下午2時於本院民事第32法庭進行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前於民國115年4月29日，因被告未到庭，經原告聲請而一造辯論終結，惟嗣經確認被告已出境，而難認有受合法送達，自不得認其於上開辯論期日為無正當理由未到庭，故仍有必要命再開言詞辯論。
三、綜上，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
民事第二庭 法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
書記官 謝佩芸