臺灣新竹地方法院民事裁定115年度訴字第519號原 告 莊明毓上列原告請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後25日內補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項第1款規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；原告之訴有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長均應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款定有明文。再按共有物之裁判分割，以消滅各共有人就共有物之共有關係為目的，故共有人中之一人或數人請求裁判分割共有物，其訴訟標的對於共有人全體必須合一確定，應以其他共有人全體為被告，分割共有物之判決若漏列部分共有人，自欠缺當事人適格，並不生效力。復按，法院裁判分割共有物，以共有人之處分權存在為前提，是以共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請求該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之請求。
二、經查，原告起訴請求分割兩造共有坐落新竹縣○○鄉○○段○000地號土地（下稱系爭土地），因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正。茲命原告於本裁定送達後28日內補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
民事第一庭法 官 黃致毅以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
書記官 魏翊洳附表：
一、提出吳李謹妹（身份證號：Z000000000）、李興國（身份證號：Z000000000）、吳錦泉（吳李謹妹之子）之全戶戶籍謄本、繼承系統表（宜載明出生別順序、出生或(及)死亡日期），及其全體繼承人之戶籍謄本正本（記事欄勿省略；務必按前揭繼承系統表之順序排放）；暨提出向該管法院查詢吳李謹妹、吳仁池、吳錦泉、李吳菊英、吳文鑑、吳竹英之繼承人有無辦理拋棄繼承資料，並具狀就該全體繼承人為被告。
二、原告前於114年7月9日陳報之吳李謹妹繼承系統表顯有疏漏，請原告依上開資料，重為查實核對當事人資料。查報並補正被告等人姓名及地址後，重新繕寫民事起訴狀，及按被告人數提供繕本（含證物）。
三、查報並說明：⒈系爭土地現況（彩色近照，勿以Google街景圖取代）。上有
房屋或地上物等，應逐個提出現況彩色照片，依序查報現有無人使用？如有，為何人所有或使用？現做何使用？及將約略坐落位置圖示在另紙地籍圖影本上。房屋部分則應一併查報門牌號碼。
⒉現行出入道路名稱（另紙圖繪標示在地籍圖影本上，並提出現況道路照片為佐）。