臺灣新竹地方法院民事判決115年度訴字第653號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑訴訟代理人 王秀蘭被 告 吳信璋上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國115年6月25日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)95萬418元，及自民國114年5月22日起至清償日止，按週年利率4.83%計算之利息，暨自民國114年11月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告為原告既有信用卡及存款戶，於民國113年4月3日線上向原告申辦貸款，經由電子授權驗證（IP：180.2
17.248.164），兩造成立系爭契約，向原告借款100萬元，雙方約定借款期間自113年4月3日起至120年4月3日止，共7年，每月為一期，採年金法平均攤付本息；利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率3.090%浮動計算，嗣後原告調整利率時，自調整生效日後第一個繳款日起，按調整後之利率加原碼距計算。倘遲延還本或付息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除按原約定利率支付利息及遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，現仍積欠本金95萬418元及利息、違約金未償付，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其前提出書狀略稱：被告對於原告之債權並無異議，惟因目前處於失業狀態，正依法領取失業補助中，經濟與生活極其困頓，無力一次清償原告，期盼未來經濟狀況穩定，找到正職工作後，再與原告商洽等語。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、帳務資料、前置協商機制協議書等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及兩造間訂立貸款契約書法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第78條規定。中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
民事第一庭法 官 王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
書 記 官 黃伊婕