臺灣新竹地方法院民事裁定115年度訴字第618號原 告 曾湘茹即反請求相對人訴訟代理人 曾桂釵律師被 告 蔡易達即反請求聲請人訴訟代理人 吳典蓉律師上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文本訴指定民國115年8月5日下午4時於本院民事第34法庭進行第1次言詞辯論。
反請求駁回。
反請求之訴訟費用或程序費用由反請求聲請人負擔。
理 由如本裁定附件1所示之本訴，係去（114）年已離異之原告於民國115年3月30日提起民事起訴狀正本1件到院，聲明如附件1第1頁訴之聲明所示，而求為遷讓房屋等，經當事人Ａ０１引據民法第767條第1項前段或中段或第470條第1項前段並求為擇一判准，於是本院以115年度補字第410號民事事件受理（已改分115年度訴字第618號）；此後如本裁定附件2所示之家事陳述意見二狀，則係他造當事人Ａ０２於前開115年度訴字第618號民事事件所指定115年5月25日調查期日後之次（6）月11日提出到院，反請求聲明如附件2第1～2頁所示，惟未據繳納任何訴訟或程序費用，其中新臺幣400萬元本、息，指家事事件法丙類之夫妻財產補償、取回、返還或其他因夫妻財產關係所生請求事件、其餘則指未成年子女過去與未來扶養費（前者400萬元詳見附件2第2頁；後者詳見附件6第6頁結尾。以上家事部分，本院不引述、不公開）。基此，為免程序延宕，本訴部分爰由本院裁定如本件裁定主文第1項所示，又如遇抗告送卷於臺灣高等法院，則該第1次言詞辯論期日取消，候核辦。反請求部分則因無從與本訴行同種訴程序，爰由本院裁定如本件裁定主文第2項所示，並請當事人Ａ０２另行具狀向家事法庭主張之（本院不會代轉，兩造目前所有書狀均以附卷編頁方式處理，如收狀資料查詢清單所示，並無另為分案，請注意）。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
民事庭 法 官 周美玲以上正本係照原本作成。
本裁定主文第1項不得抗告（指民事訴訟法第251條部分）。如不服本裁定主文第2項應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元，暨添具繕本1件（指民事訴訟法第260條第2項部分）。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 蔡萱穎本裁定附件1：Ａ０１民事起訴狀（不含證物）繕本1件，出處見
本院卷第9～14頁。本裁定附件2：Ａ０２家事陳述意見二狀（不含證物）繕本1件，出處見本院卷第77～82頁。