臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第6號原 告 臺灣銀行股份有限公司代 表 人 李紀珠（董事長）訴訟代理人 范綱祐被 告 勞動部代 表 人 陳雄文（部長）訴訟代理人 許根魁上列當事人間工會法事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文本件於臺北高等行政法院一○三年度訴字第一三四四號工會法事件行政訴訟程序終結，停止訴訟程序。
理 由
一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第17
7 條定有明文。
二、緣被告所屬不當勞動行為裁決委員會於民國103 年7 月24日裁決確認原告停止代扣高雄市台灣銀行企業工會特別會員會費，構成工會法第35條第1 項第5 款之不當勞動行為，並命原告應自收受本裁決決定書之次月起，恢復按103 年3 月份繼續代扣高雄市台灣銀行企業工會特別會員人數（114 人）之會費，並將代扣之會費交付高雄市台灣銀行企業工會（下稱系爭裁決）。被告並於103 年8 月15日以勞動關1 字第0000000000號裁處書，依工會法第45條第1 項規定，並依行政罰法第18條第1 項規定審酌後，裁處原告罰鍰新臺幣3 萬元，原告不服，提起訴願，經行政院於104 年1 月30日以院臺訴字第0000000000號決定駁回訴願，遂提起本件行政訴訟。
三、查被告係依被告所屬裁決委員會之系爭裁決決定，對原告為本件處分，而原告不服系爭裁決決定，業向臺北高等行政法院提起行政訴訟，經同法院以103 年度訴字第1344號工會法事件（下稱系爭行政訴訟事件）判決系爭裁決決定撤銷，並經被告上訴最高行政法院，刻由最高行政法院就系爭行政訴訟事件審理中。本件處分是否合法有據，端視系爭裁決決定有無違誤，是系爭行政訴訟事件之訴訟結果為本件之先決問題，為避免裁判歧異，本院認在系爭行政訴訟事件未獲最終之審判結果前，有停止本件訴訟程序之必要。
四、依行政訴訟法第177 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
行政訴訟庭法 官 李建忠上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
書記官 翁仕衡