臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 109年度救字第6號聲 請 人 粟振庭相 對 人 法務部行政執行署士林分署代 表 人 莊俊仁上列當事人間有關行政執行事務事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28 條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：…。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」、「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。」行政訴訟法第
22 9條第1項、第2項第3款及第13條第1項、第102條第1項亦分別有明文規定。至所謂受訴行政法院，包括現繫屬或將來應繫屬之受訴行政法院。
二、聲請人主張新北市政府勞工局、衛生福利部中央健康保險署（臺北業務組）以義務人達冠環境清潔維護事業有限公司（下稱義務人）滯納違反就業服務法罰鍰39萬2,311元及全民健康保險費16萬5,916元，分別於107 年6月、109年5月移送相對人執行。經相對人先以109 年6月10日士執辰107就罰執專字第00000000 號執行命令（下稱系爭執行命令1），於27萬4,497 元範圍內，扣押義務人對台灣自來水股份有限公司（第12區）（下稱台水公司）、台灣電力股份有限公司（台北供電區營運處）、國防部陸軍司令部、新北市立鶯歌陶瓷博物館及新北市政府環境保護局之債權；嗣再以109年7月14日士執辰107 就罰執專字第00000000號執行命令（下稱系爭執行命令2），於27萬2,503元範圍內，扣押義務人對台水公司及新北市八里區公所之債權。因義務人積欠聲請人薪資，認相對人應先令義務人給付聲請人薪資後，始得扣押上開義務人對第三人等之債權等語。故聲請人109年8月13日具狀聲明異議，經相對人認異議無理由而加具意見送法務部行政執行署，經法務部行政執行署認聲請人異議無理由，以109 年度署聲議字第66號聲明異議書（下稱系爭異議決定）駁回聲請人之異議。聲請人不服，提起本件行政訴訟，請求撤銷系爭異議決定，並請求相對人應作為「各招標機關依執行命令扣押之契約價金，應先支付聲請人之薪資10萬元，支付聲請人薪資後有多餘之部分先匯入廠商帳戶，再至廠商帳戶強制執行」之決定；及依行政訴訟法第7 條合併請求相對人賠償10萬元。
三、聲請人所提起之本案訴訟，依其訴之聲明之訴訟標的價額合計為74萬7,000元（計算式：274,497＋272,503＋100,000＋100,000＝747,000），非屬行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序，專屬高等行政法院管轄，經本院另裁定移送於其管轄法院即臺北高等行政法院，聲請人就本案訴訟同時向本院聲請訴訟救助，顯係違誤，爰就訴訟救助部分依職權裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
行政訴訟庭 法 官 徐文瑞以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書記官 朱亮彰