臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 110年度簡再字第1號再審原告 何牧珉再審被告 臺北市士林區公所代 表 人 江慶輝上列當事人間國民年金法事件，再審原告對本院民國108 年12月31日108 年度簡字第23號行政訴訟判決及臺北高等行政法院109年3 月23日109 年度簡上字第31號行政訴訟裁定，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第236 條之2 第4 項準用第278 條第1 項定有明文。而按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3 第1 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查，再審原告對本院民國108 年12月31日本院108 年度簡字第23號行政訴訟判決及109 年3 月23日臺北高等行政法院
109 年度簡上字第31號行政訴訟裁定，提起再審之訴，未據繳納裁判費。本院於110 年5 月3 日裁定命其於送達後5 日內補正，該裁定已於民國110 年5 月17日送達，有送達證書附卷可稽（見本院卷第18頁），然再審原告逾期迄今仍未補繳，有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文、收狀資料查詢清單附卷足憑（見本院卷第20-26 頁），其再審之訴顯不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 林宜靜以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
書記官 廖引鳳