臺灣士林地方法院行政訴訟裁定110年度聲字第6號聲 請 人 陳國平上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」「前3 條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之。」分別為法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3所明定。再者，行政法院組織法第47 條明定：「本法未規定者，準用法院組織法及其他有關人事法律之規定。」而司法院依據法院組織法第90條之3 規定授權訂定之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」準此以論，聲請人遲至裁判確定6 個月後始向原審法院聲請交付法庭錄音光碟，依法不合，原審法院應裁定駁回其聲請（最高行政法院107 年度裁字第2103號裁定意旨參照）。
二、查本院106年度交字第232號交通裁決事件，經本院判決後，已據臺北高等行政法院於民國107年9月28日以107年度交上字第37號裁定確定在案，業據本院依職權調閱上開卷證，核閱屬實。聲請人遲至110年11月29日始向本院聲請交付上開訴訟事件之法庭錄音光碟，明顯已逾6個月之法定期間，揆諸前揭規定及說明，其聲請於法未合，應予駁回。末按依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第9條第1項前規定：「法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後二年，始得除去」，本件訴訟案件法庭錄音內容亦因逾保存期限（應保存至109年9月28日止），已於109年12月31日依法銷毀，有數位錄音已銷毀案件資料附卷可考，併此敘明。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
行政訴訟庭 法 官 徐文瑞上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書記官 朱亮彰