臺灣士林地方法院行政訴訟裁定111年度監簡字第3號原 告 鄭明竹 （現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載「當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所」、「有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、住所或居所」；起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第57條第1項第1、2款、第105條第1項分別定有明文。此為起訴必須具備之程式。再按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦分別規範甚明。
二、本件原告主張因撤銷假釋事件提起行政訴訟，未據繳納裁判費，亦未記載被告名稱及住所、被告代表人姓名、訴訟標的、起訴之聲明，且未檢附撤銷假釋處分書、復審聲請狀或復審決定書過院，其起訴顯不合程式，前經本院於民國111年8月22日裁定命原告於裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費1,000元，並補正被告名稱及住所、被告代表人姓名，暨記載訴訟標的、表明起訴之聲明，並提出撤銷假釋之處分書、復審聲請狀或決定書過院，該裁定並於同年9月8日囑託送達於原告，有上開裁定、本院送達證書各1份可稽（見本院卷第14至17、26頁）。雖原告於同年9月具狀補正訴之聲明為原處分及復審決定書均撤銷，且陳明由保管金扣繳訴訟費用，然其仍未記載被告及其處所，若被告有代表人者，其代表人之應受送達處所，且未提出撤銷假釋處分及復審聲請書或決定書等資料，無法判斷原告究係對何處分及何復審決定表示不服，且迄今仍未補正前開資料，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷足憑，堪以認定。是原告起訴不合法定程式，且經法院命補正而未補正，其起訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 唐一强以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣500元。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 鍾堯任