臺灣士林地方法院治安法庭裁定 九十一年度聲字第九五八號
聲 請人即被 移送 人 甲○○右列聲請人流氓感訓案件，經聲請具保停止留置，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件被移送人因流氓感訓案件，前經本院九十一年度感裁字第五一號感訓案件，移送機關於九十一年十二月二日二十二時許移送本院，經訊問後於民國九十一年十二月三日予以留置，茲本院經訊問被移送人甲○○後，經多位證人指證及卷內證物，其亦坦承部分流氓行為，其所涉移送機關列舉之多次流氓行為嫌疑重大，且其中尚有共同流氓行為之共犯仍未到案，並有部分流氓行為之證人訊問必要，復經本院指示移送機關調查部分之流氓行為中，有勾串共犯、證人之虞，非予留置，顯難進行調查，本院認有繼續留置之必要，已自民國九十二年一月三日起延長留置壹月。
二、聲請意旨略以：移送人甲○○於留置前於部隊服役，自不可能再反覆實施流氓行為，亦無逃亡可能，且其已就事實陳述明確，並經判刑確定，自無湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之虞，對於鈞院流氓感訓案件之進行審理，當無礙難之處，此聲請具保停止留置云云。
三、本院經訊問後，被移送人甲○○流氓行為嫌疑重大，其於本件感訓案件於留置所中，同案被移送人蔡志英曾予傳遞紙條信件，勾串案情，因故未能得逞，而同案被移送人羅仕德與蔡志英傳遞紙條信件，勾串案情，為臺灣士林看守所人員查獲，並扣得該紙條信件在卷可稽，並經證人即同案被移送人蔡志英於本院證稱屬實，是以本院院認被移送人甲○○留置原因尚未消滅，所請具保停止留置，不能准許，應予駁回。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日
臺灣士林地方法院治安法庭
法 官 蔡 明 宏右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 漢 朝中 華 民 國 九十二 年 一 月 七 日