台灣判決書查詢

臺灣士林地方法院 91 年賠字第 59 號刑事決定書

臺灣士林地方法院決定書 九十一年度賠字第五九號

聲 請 人 甲○○右列聲請人因戒嚴時期遭違法羈押案件,聲請冤獄賠償,本院決定如左:

主 文甲○○於不起訴處分確定前,受羈押陸拾柒日,准予賠償新臺幣貳拾萬壹仟元。其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以:聲請人甲○○前於民國七十三年十二月十一日經基隆市第三分局移送北部地區警備司令部以涉嫌違反懲治叛亂條例之罪名逮捕並羈押,嗣獲北部地區警備司令部以七十三年度警偵清字第九五號為不起訴處分確定,至七十四年一月十五日開釋,隨即於翌日解送台東泰源職訓第三總隊執行矯正處分,至七十七年四月十六日釋放。合計聲請人之人身自由遭非法羈押達長達三年有餘日,爰依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條準用冤獄賠償法第三條第一項之規定,請求國家賠償等語。

二、按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患罪、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪,有下列情形之一者,得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定,請求國家賠償:

一、經治安機關逮捕而以罪嫌不足釋放前,人身自由受拘束者。二、於不起訴處分確定前受羈押,或不起訴處分確定後未依法釋放者。三、於無罪判決確定前受羈押或刑之執行,或無罪判決確定後未依法釋放者。四、於有罪判決或交付感化教育、感訓處分,執行完畢後未依法釋放者。」,戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項定有明文。又羈押及徒刑或拘役執行之賠償,依其羈押或執行之日數,以新臺幣三千元以上五千元以下折算一日支付之,冤獄賠償法第三條第一項亦定有明文。

三、經查,關於聲請人甲○○因涉及叛亂案件,於七十三年十二月十一日,遭逮捕並羈押於北部地區警備司令部,嗣經該部軍事檢察官以七十三年度警偵清字第九五號為不起訴處分確定,並於七十四年二月十五日釋放後,隨即於翌日解送矯治處分等情,有國防部後備司令部督察長室九十一年九月十三日(九一)法沛字第二八三五號函一份在卷可稽,核與本院依職權向後備司令部調閱前開案件之結果相符,有不起訴處分書影本、押票及釋票回證影本各一份附卷可稽,足認聲請人確係自七十三年十二月十一日起迄七十四年二月十五日間,因疑涉叛亂案件而受人身自由之拘束共六十七日,且查無冤獄賠償法第二條各款所列不得請求賠償之情形,又未逾戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第二項規定之五年法定聲請賠償之時間,揆諸前開法條規定,應認聲請人之聲請於六十七日範圍內之賠償為有理由。爰審酌聲請人之身分、地位、職業及精神上之損害等一切情狀,認以新台幣(下同)三千元折算一日為相當,共准予賠償如主文第一項所示金額。至聲請人主張受非法羈押超過六十七日部分及每日超過三千元部分(其請求以五千元折算一日),非有理由,應予駁回。

據上論斷,應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項第二款,冤獄賠償法第一條第二項、第三條第一項、第十三條第二項,決定如主文。

中 華 民 國 九十一 年 十一 月 四 日

臺灣士林地方法院刑事第二庭

法 官 李 建 忠右正本證明與原本無異。

如不服本決定,應於決定書送達後二十日內,以書狀敘述理由,向本院提起覆議賠償決定送達後,一年內不為賠償支付之申請者,其支付請求權消滅。

書記官 曾 韻 蒔中 華 民 國 九十一 年 十一 月 五 日

裁判案由:冤獄賠償
裁判日期:2002-11-04