臺灣士林地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第383號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第10104 號），本院於訊問被告後，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處罰金伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書中犯罪事實欄有關「被告乙○○意圖為自己不法之利益，於92年
8 月間，將該標的物車輛遷移去向不明」之記載，其中「92年8 月間」，應更正為「93年7 月間」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、被告於本院審理中對其犯罪事實自白無諱，並表示願受科刑範圍為罰金伍仟元，緩刑2 年。審酌被告遷移擔保物有害動產交易安全、犯後坦承犯行態度良好、已與告訴人丙○○○股份有限公司達成和解清償車款，有還款協議書1 紙附卷可稽（本院卷第43頁），告訴人代理人甲○○並當庭表示：同意被告求刑，請求法院給被告機會等語（本院卷第41頁）及其品行、智識程度、犯罪手段等一切情狀，認其求刑為適當，爰於被告求刑之範圍內量刑如主文，並諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份附卷可稽，事後已坦承犯行，經此罪刑之宣告後，應能知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，用啟自新。依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告對於本件不得上訴。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第455 條之1 第2 項，第299 條第1 項前段、動產擔保交易法第38條、刑法第11條前段、第42條第2 項、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、公訴人如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
刑事第三庭法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
書記官 趙彩彤中 華 民 國 94 年 11 月 3 日