臺灣士林地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第407號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反勞工安全衛生法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第10736 號），經本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（94年度易字第760 號），本院認仍宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另於增補如下：㈠被告甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣板橋地方法院以86年度訴字第692 號判決分別處有期徒刑五年四月、有期徒刑六月，應執行有期徒刑五年七月確定，於89年5 月17日因縮短刑期假釋出監，並於91年6 月26日縮刑期滿執行完畢。㈡被告係以經營廣告招牌懸掛及拆卸工程為業，為從事業務之人。㈢被告於94年10月19日、94年10月27日本院準備程序時之自白（見當日準備程序筆錄）。
二、核被告所為，係違反勞工安全衛生法第5 條第1 項第5 款之規定，而犯同法第31條第1 項之罪及刑法第276 條第2 項之因業務上之過失致人於死罪。被告以一行為同時犯上開二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之刑法第27
6 條第2 項之業務過失致死罪處斷（參照最高法院87年度第
6 次刑事庭會議結論）。又被告前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑五年四月、有期徒刑六月，應執行有期徒刑五年七月確定，於91年6 月24日因縮刑期滿執行完畢（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），五年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條加重其刑。爰審酌被告之品行，犯罪動機、過失程度，與被害人家屬達成和解，被害人家屬表示不再追究刑事責任（見卷附之和解書），被告犯罪後供認犯行之態度等一切情狀，量處有期徒刑六月，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，勞工安全衛生法第31條第1 項，刑法第11條前段、第276 條第2 項、第55條、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 94 年 11 月 10 日
刑事第四庭法 官 周 明 鴻以上正本證明與原本無異。
書記官 楊 哲 偉中 華 民 國 94 年 11 月 14 日論罪法條：
刑法第276 條第2 項因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金。