臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 乙○○○被 告 甲○○上列被告因本院94年度易字第135 號違反公平交易法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
乙、被告方面：未為任何聲明或陳述理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文，惟經刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，同法第503條第1 項前段亦有明文。本件被告甲○○被訴違反公平交易法一案，公訴人指其違反該法第23條規定，求論處以該法第35條第2 項，核該法文法益保護之對象雖係正當市場機能之維護，然受傳銷事業行為人引誘而為參加人，因違法傳銷而交付款項購買商品，並受有財產上損害者，亦應認係該犯罪之被害人，合先敘明。
二、本件被告甲○○被訴違反公平交易法一案，業經刑事判決諭知被告無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第503 條第1 項前段之規定，判決如主文。中 華 民 國 94 年 8 月 17 日
刑事第七庭審判長法 官 林清吉
法 官 吳祚丞法 官 楊得君以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 曾韻蒔中 華 民 國 94 年 8 月 17 日