臺灣士林地方法院刑事判決 95年度易字第1445號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第9975號、第11805號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○（業經本院為不受理判決確定）係告訴人乙○○之配偶，被告丙○○明知被告甲○○為有配偶之人，2 人竟基於概括之犯意，自民國94年2 月某日起迄
95 年2月間某日止，連續在臺北縣○○鄉○○路○ 段○○巷○號7 樓之13等處發生性行為，嗣於95年5 月10日，被告丙○○因不滿被告甲○○向其借款不還，而至臺北縣淡水鎮公所向鎮長投訴，並自承其與被告甲○○之姦情及曾於94年5 月間因相姦成孕，至臺北榮民總醫院墮胎等情，告訴人乙○○至此始悉上情，因認被告丙○○係涉犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○妨害家庭案件，起訴書認被告丙○○係觸犯刑法第239 條後段之相姦罪，依同法第
245 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回對被告丙○○之告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書各1份附卷可稽（見本院卷），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
刑事第七庭審判長法 官 王俊雄
法 官 周群翔法 官 汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張馨尹中 華 民 國 96 年 9 月 20 日