臺灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第37號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 陳金文上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1370號），本院判決如下：
主 文陳金文動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。另補充更正如下：（一）被告陳金文曾於民國（下同）84年間，因違反商業登記法案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑3 月，罰金30,000元確定，並於85年6 月7 日執行完畢（構成累犯）。（二）被告與嘉翔公司簽訂分期付款附條件買賣契約書之時間應更正為90年1 月16日。（三）被告簽訂上開契約之地點為臺北縣○○市○○○路○○○ 巷○○號5 樓。（四）被告係於90年5 月間以新臺幣12, 000 元之價格將前開機車出賣予某機車行（見偵查卷第34頁被告之自白）。
二、被告行為後，於94年2 月2 日修正公布之刑法，於95年7 月
1 日施行，其中：（一）關於罰金刑部分，修正前刑法第33條第5 款規定：「罰金：1 元（銀元）以上。」，修正後刑法第33條第5 款規定：「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之。」，修正後刑法第33條第5 款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5 款規定，較有利於被告。（二）又被告行為時之刑法第47條規定：「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 。」，惟修正後之刑法第47條第1 項則規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 。」。本件被告有如事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前、後之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利不利之情形，應依一般法律適用原則，適用裁判時之法律，即修正後之刑法第47條第1 項規定論處（最高法院95年
11 月7日95年度第21次刑庭會議決議、台灣高等法院95年度法律座談會決議亦同此意旨）。爰審酌被告有違反商業登記法之犯罪紀錄，素行尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、所生損害程度尚輕，與其智識程度，及犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。再被告行為後，刑法第41條關於易科罰金之規定業於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日起施行。依修正後刑法第2 條第1 項規定，行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，即被告行為時之易科罰金折算標準，以銀元300 元即新台幣900 元折算1 日，然修正後之刑法第41條第1 項前段則規定「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後易科罰金之折算標準，以修正前規定較有利於被告，爰依修正前刑法第41條第1 項之規定諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第2 條第1項前段、第47條第1 項，修正前刑法第41條第1 項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本庭提起上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
刑事第二庭法 官 謝靜恒上正本證明與原本無異。
書記官 陳韻如中 華 民 國 96 年 1 月 31 日論罪法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。