臺灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第580號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因家庭暴力罪之恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第674 號），因被告自白犯罪（96年度易字第1191號），經裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯致令他人物品不堪用罪，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，犯罪事實部分並補充如下：乙○○基於毀損之犯意，於起訴書所載之時間、地點，以起訴書所載之方法，接續使甲○○所有之貨車擋風玻璃、後視鏡及冷氣機不堪使用，足以生損害於甲○○。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，及同法第354 條之致令他人物品不堪用罪。被告接續致令甲○○之貨車擋風玻璃、後視鏡及冷氣機不堪使用，係於密接時間內，在同一致令他人物品不堪用之犯意下所為，應為接續犯，僅論以單純之一罪。又被告以一恐嚇犯行，致令被害人甲○○及其婆婆2 人均心生畏懼，侵害2 人之自由法益，為一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應論以一罪。再被告所犯上開2 罪名犯意各別，行為互殊，應分論併罰。另被告對家庭成員即告訴人甲○○故意實施精神上不法侵害之家庭暴力行為，且成立刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，應屬家庭暴力防治法第2 條第2 項所稱之家庭暴力罪，併予敘明。爰審酌被告僅因細故對被害人不滿，即起意恐嚇並毀損他人物品之犯罪動機，其恐嚇犯行危害於安全之程度，毀損他人物品造成被害人所受財產上損害之程度，及其犯罪後雖坦承犯行，但尚未與被害人達成和解等一切情狀，就其所犯2罪，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查本件被告犯罪時間均在96年4 月24日以前，其所犯之罪皆符合中華民國96年罪犯減刑條例有關減刑之規定，爰依該條例第2 條第1 項第3 款之規定各減其刑期二分之一。被告所犯為最重本刑5 年以下有期徒刑以下刑之罪，依中華民國96年罪犯減刑條例規定減為6 月以下有期徒刑及拘役，爰併依該條例第9 條規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第354 條、第55條、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
刑事第四庭法 官 梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玉瓊中 華 民 國 96 年 8 月 29 日