臺灣士林地方法院刑事裁定 96年度聲字第1201號聲 請 人即 被 告 甲○○
（現於臺灣士林看守所羈押）上列聲請人即被告因竊盜案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件被告甲○○因竊盜案件，前經本院訊問後，認為其犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第321 條第1 項第1 款加重竊盜罪嫌疑重大，且被告於短期間內涉犯起訴書所示4 件竊盜犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款情形，而有羈押之原因，且無可替代之強制處分，足以防免其反覆實施同一犯罪，有羈押之必要，而於民國96年11月23日將被告羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告甲○○為家中長孫及經濟支柱，阿嬤患病中風多年，需支付龐大醫療費用，被告一經羈押家中頓失依靠，且羈押期間被告深感懊悔，現已深切悔悟，立誓洗心革面，不敢再犯，聲請准予降低保證金額停止羈押云云。經查：被告所犯竊盜犯行，業據其於本院審理時坦承不諱，復有被害人之指述及贓物認領保管單、現場照片可資佐證，並經本院於96年11月30日以96年度易字第2222號判決判處有期徒刑1 年10月，雖尚未確定，然已足認竊盜犯罪嫌疑重大。
且被告前曾因犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑3 月確定在案，尚未執行之際，又再為本案4 件竊盜犯行，顯有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，可堪認定。被告既有如上之羈押原因，且該原因並未消滅，如不予羈押顯難保全上級審審判、執行，又經核目前尚無其他適合方式足以擔保被告不再反覆實施竊盜犯罪，故本院認仍有羈押必要，其聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
刑事第七庭法 官 汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張馨尹中 華 民 國 96 年 12 月 31 日