臺灣士林地方法院刑事裁定 96年度聲減字第3154號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺南監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號2 、3 、4 所示之犯罪，均減刑詳如附表編號2 、3 、4 所載，與附表編號1 所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○因於附表所示之時間犯盜匪等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2 、3 、4 所示之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號1 所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。本件受刑人甲○○於裁判確定前犯附表所示之罪，均在95年7 月1 日刑法修正公布施行前犯之，修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，經比較新舊法結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，應依刑法第2 條第1 項前段之規定，依修正前刑法第51條第5 款，定其應執行之刑。
四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款、第42條第2 項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如
主文。中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
刑事第一庭法 官 雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳如玲中 華 民 國 96 年 11 月 29 日