臺灣士林地方法院刑事裁定 97年度聲字第1274號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（97年度聲沒字第203 號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示毒品均沒收銷燬之。
理 由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第一級毒品，依同條例第11條第1 項規定，不得持有，故屬違禁物，且依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不論屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
二、聲請意旨略以：被告甲○○所涉施用第一級毒品海洛因案件，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於97年7 月31日以97年度戒毒偵字第77號為不起訴處分確定，惟被告多次為警查獲持有如附表所示之白色粉末，經送鑑驗結果，均含第一級毒品海洛因成分，因屬違禁物，爰依規定聲請宣告沒收銷燬等語。
三、經查，被告甲○○因施用第一級毒品海洛因案件，經本院以93年度毒聲字第474 、505 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以94年度毒聲字第10號裁定令被告入戒治處所施以強制戒治，惟被告前曾於94年1 月25日送臺灣臺北戒治所執行強制戒治，因罹犯AIDS疾病遭拒絕入所，其強制戒治尚未執行完畢，嗣戒治處分執行條例第7 條業已刪除受戒治人罹犯上開疾病戒治所應拒絕入所之規定，於96年10月16日再繼續將被告送執行強制戒治，已經屆滿6個月，經臺灣高雄戒治所評定戒治處遇成效為合格，已無繼續戒治之必要，於97年7 月23日釋放出所，並由聲請人依法於97年7 月31日以97年度戒毒偵字第77號處分不起訴確定在案，此經本院核閱全案卷證無訛，並有不起訴處分書在卷足憑。惟扣案如附表編號1 至6 所示之疑似海洛因白色粉末9包（重量詳如附表編號1 至6 所示），經法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法鑑定結果，均檢驗出含第一級毒品海洛因成分，此有該局如附表編號1 至6 所示鑑定書在卷可稽，足證扣案之物確為第一級毒品無訛。依照前開說明，扣案之物均屬違禁物，且不問屬於犯人與否，依法得單獨宣告沒收銷燬之。從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
刑事第七庭法 官 許碧惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐中 華 民 國 97 年 8 月 22 日附表：
┌──┬────┬─────┬────────┬─────┐│編號│扣案物品│數量及重量│鑑驗報告 │偵查卷卷號│├──┼────┼─────┼────────┼─────┤│1 │海洛因 │2 包（合計│法務部調查局93年│93年度毒偵││ │ │淨重0.21公│9 月24日調科壹字│字第1000號││ │ │克、空包裝│第000000000 號鑑│卷第27頁 ││ │ │總重0.42公│定通知書 │ ││ │ │克） │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼─────┤│2 │海洛因 │1 包（淨重│法務部調查局93年│93年度核退││ │ │0.12公克、│11月15日調科壹字│字第2849號││ │ │空包裝重0.│第000000000 號鑑│卷第16頁 ││ │ │15公克） │定通知書 │ │├──┼────┼─────┼────────┼─────┤│3 │海洛因 │1 包（淨重│法務部調查局94年│94年度毒偵││ │ │0.03公克、│1 月1 日調科壹字│字第117 號││ │ │空包裝重0.│第000000000 號鑑│卷第60頁 ││ │ │19公克） │定通知書 │ │├──┼────┼─────┼────────┼─────┤│4 │海洛因 │3 包（合計│法務部調查局94年│94年度毒偵││ │ │淨重0.18公│7 月21日調科壹字│字第1002卷││ │ │克、空包裝│第000000000 號鑑│第74頁 ││ │ │總重0.69公│定通知書 │ ││ │ │克） │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼─────┤│5 │海洛因 │1 包（淨重│法務部調查局94年│94年度毒偵││ │ │0.02公克、│9 月22日調科壹字│字第1240卷││ │ │空包裝重0.│第000000000 號鑑│第68-1頁 ││ │ │19公克） │定通知書 │ │├──┼────┼─────┼────────┼─────┤│6 │海洛因 │1 包（淨重│法務部調查局96年│96年度毒偵││ │ │0.07公克、│4 月14日調科壹字│字第914 號││ │ │空包裝重0.│第00000000000 號│卷第22頁 ││ │ │21公克） │鑑定書 │ │└──┴────┴─────┴────────┴─────┘