臺灣士林地方法院刑事裁定 97年度聲字第753號聲 請 人即 被 告 甲○○
（指定辯護人 本院公設辯護人林龍輝上列聲請人即被告因強盜案件（97年度訴字第522 號），聲請具保停止羈押及解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件被告甲○○因強盜案件，前經本院認為有刑事訴訟法第
101 條第1 項第2 款、第3 款、之情形，有羈押之必要，於97年5月2 日執行羈押，並禁止接見通信在案。
二、聲請意旨略以：被告已於97年5 月5 日具狀自白犯行，並將犯案詳情交待清楚，並無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯之虞，爰請鈞院准予具保停止羈押，並解除禁止接見通信之限制云云。
三、本院查：被告甲○○被訴結夥3 人強盜之犯行，有其自白、共犯之供述、被害人之證詞及通聯紀錄等事證可憑，足認犯罪嫌疑重大；又被告甲○○就其與共同被告趙英博間之本案犯意聯絡內容究為恐嚇或強盜，於本院準備詞日之先後說詞反覆，且與其在警、偵詢之說詞亦有出入，訊之被告甲○○則稱係因恐共同被告趙英博之黑道背景，乃不敢據實陳述，而共同被告趙英博則否認其與被告甲○○間，有強盜之犯意聯絡，對此，公訴人與共同被告趙英博之辯護人均已傳喚被告甲○○作證，是以，在本院踐行證人詰問程序前，如不予羈押被告甲○○，則其容有因受外力影響或其他動機，而勾串其他共犯之虞；又被告甲○○所涉犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，被訴犯案情節為結夥3 人分持西瓜刀對被害人強盜財物，所為犯行對治安顯有重大危害。從而，本院認被告甲○○前開羈押原因尚未消滅，且在以證人身分對其詰問前，仍有限制接見通信之必要，本件聲請，不能准許，應予駁回。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
刑事第二庭審判長法 官 蔡明宏
法 官 汪梅芬法 官 吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 方蘭芬中 華 民 國 97 年 5 月 22 日