臺灣士林地方法院決定書 97年度賠更字第1號聲 請 人 甲○○上列聲請人因戒嚴時期非法羈押案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人曾因叛亂案件，於民國46年9 月30日，在台灣肥料公司化成工場遭非法逮捕拘禁，嗣經前台灣省保安司令部審特字第4 號判決，認定聲請人以文字為有利於叛徒之宣傳部分免刑，交付感化教育，即於47年4 月17日押送至前台灣仁愛教育實驗感化所，至50年6 月29日開釋，合計受冤獄1368日，以每日新臺幣（下同）4 千元計算，請求賠償547 萬2000元之冤獄賠償金，嗣經聲請人分別向臺灣臺北地方法院及本院聲請賠償，並已受本院92年度賠字第69號決定書，准予賠償69萬2000元；又已受領補償基金會補償22
0 萬元；另臺灣臺北地方法院91年度賠字第206 號決定，亦准賠償29萬6000元，合計已受領318 萬8000元，為此爰依戒嚴時期人民受損權利回復條例第6 條之規定，準用冤獄賠償條例之規定，聲請重審，再請求賠償剩餘差額228 萬4 千元等語。
二、經查：
(一)按依戒嚴時期人民受損權利回復條例第6 條之規定，請求國家賠償時，該請求權自該條例修正公布日起，因五年間不行使而消滅。而查該條例第6 條係於89年2 月2 日修正公布，依第8 條規定，自公布日施行，參諸中央法規標準法第13條之規定，應自該日起算至第3 日，即自89年2 月4 日起生效，因此，該條例所定5 年時效期間，應於94年2 月3 日屆滿。查本件聲請人係於97年3 月5 日具狀向本院聲請冤獄賠償，有本院在聲請人冤獄賠償聲請狀上所蓋之收狀戳足稽，又聲請人聲請之依據既為戒嚴時期人民受損權利回復條例第6條之規定，依前揭說明，聲請人之聲請顯已逾法定聲請期間，依法應駁回之。
(二)然若聲請人之真意為聲請重審，則：如係對本院92年度賠字第69號所為准予賠償69萬2000元之確定決定，聲請重審，依其所提之證據即國防部後備司令部九十二年十月三十日律宣字第0920004009號函，係原確定決定前已存在並已經調查審酌之證據，且非足以動搖原確定決定之新證據，自非發現確實之新證據，以此證據聲請重審，顯無理由，應予駁回之；又如係對臺灣臺北地方法院91年度賠字第206 號所為准予賠償29萬6000元之確定決定聲請重審，經本院細繹聲請人之聲請意旨後，認聲請人對上開確定決定未有向本院聲請重審之意，則因無法審究，聲請人唯有向臺灣臺北地方法院聲請重審始為適法，本院既無管轄權，程序上應以決定駁回之，冤獄賠償法第18條、第12條第1 項後段分別定有明文。
三、據上論斷，應依冤獄賠償法第12條第1 項後段，決定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
刑事第四庭法 官 吳維雅以上正本證明與原本無異。
對於本件決定如有不服，應於收受送達後20日內，向本院提出聲請覆議狀，敍述理由，向司法院冤獄賠償法庭聲請覆審。
書記官 劉育君中 華 民 國 98 年 1 月 20 日