臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第2294號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第14381號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○○因女兒莊佩伶之房客即告訴人梁毓珊積欠其所代繳之電費新臺幣（下同）4 萬4800元，幾經催討不還而心生怨隙，嗣因於民國98年9 月29日15時50分，得知告訴人在臺北縣○○鎮○○路○○號2 樓與莊佩伶進行點交房屋，旋趕赴上址，要求告訴人清償其代墊之上開電費遭拒，遂憤而基於傷害他人身體之犯意，抓咬告訴人之左手臂，致告訴人受有左上臂咬瘀傷之普通傷害，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
307 條，分別定有明文。
三、查本件告訴人梁毓珊告訴被告甲○○○傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於98年12月31日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽（附於本院卷第13頁），依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。本案經檢察官張紜瑋到庭執行準備程序職務。
中 華 民 國 99 年 1 月 4 日
刑事第一庭法 官 吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅芬中 華 民 國 99 年 1 月 4 日