臺灣士林地方法院宣示判決筆錄 98年度審訴字第158號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○選任辯護人 江仁成律師上列被告因偽造文書案件（起訴案號：97年度偵續字第46號），於中華民國98年4 月30日上午10時40分許，在本院刑事第2 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 王沛雷書記官 吳尚文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○所犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣叁仟元折算壹日。緩刑叁年。並應給付乙○○新臺幣捌拾萬元。給付期限：除調解成立時當場給付新臺幣叁拾伍萬元外，餘款自民國九十八年六月二十八日起，按月於每月二十八日以前給付乙○○新臺幣壹萬伍仟元（共三十期）。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國94年2 月20日及同年10月10日，分別召集1 組互助會，自任會首，每會會款均為新臺幣（下同）2 萬元，採內標方式，開標地點在臺北市○○區○○○路○ 段○○巷○○號1樓 ，第1 會含會首計37會，每月20日開標，每3 個月於
5 日加標1 次，會期自94年2 月20日起至96年5 月5 日止；第2 會含會首計41會，每月10日開標，每3 個月於25日加標
1 次，會期自94年10月10日起至97年4 月20日止。詎甲○○竟基於行使偽造私文書及詐欺之犯意，未得會員李春梅、陳素卿、羅桂香等人同意或授權，擅自冒用李春梅、陳素卿、羅桂香之名義，自行填寫標單而得標，致參加上開互助會之活會會員均陷於錯誤，因此給付會款予甲○○ (詐得金額之計算方式均詳如附表一、二之說明），足生損害於李春梅、陳素卿、羅桂香及乙○○、胡秀珠、胡玉環等互助會活會會員。嗣甲○○於96年3 月20日倒會，乙○○經與其他互助會會員聯繫後，始查悉上情。
三、處罰條文：刑法第216 條、第220 條第1 項、第210 條、第339 條第1項、第55條、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第10條。
四、附記事項：⒈檢察官起訴被告犯罪事實之詐取金額部分，以96年3 月20日
為停標日，附表一之第1 會以停標日往前回溯3 會、附表二之第2 會以停標日往前回溯1 會計算其詐取金額，且標息均以對被告最有利之最高標息5000元計算，更正被告分別詐得如附表一、二詐得金額欄所示之金額總計新臺幣為61萬5000元。
⒉被告與告訴人乙○○於98年4月16日本院第2法庭試行調解成
立，並應按調解成立內容給付告訴人。倘有不履行之情形，情節重大者，檢察官得聲請法院撤銷緩刑之宣告。又被告已與其他被害人另行達成和解，併此敘明。
⒊被告之上開犯行，如附表一、二各編號所示之犯罪時間均在
96年4 月24日以前，符合中華民國96年罪犯減刑條例有關減刑之規定，爰分別依該條例第2 條第1 項第3 款之規定減其刑期2 分之1 ，並依刑法第51條第5 款之規定，就減刑後之刑度定其應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，併予說明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 王沛雷以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文中 華 民 國 98 年 4 月 30 日附表一：被告甲○○冒標情形明細表（第一會）┌──┬──────┬────┬────┬────────────┬──────────────┐│編號│冒標時間 │冒標會期│標息金額│詐得金額（新臺幣：元） │裁判主文 ││ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼────┼────────────┼──────────────┤│1 │96年2月5日 │33 │5000元 │(20,000-0000)X(37-32+1) │行使偽造私文書，足以生損害於││ │ │ │ │=90,000 │他人，處有期徒肆月，如易科罰││ │ │ │ │ │金以新臺幣叁仟元折算壹日，減││ │ │ │ │ │為有期徒刑貳月，如易科罰金以││ │ │ │ │ │新臺幣叁仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────┼────┼────────────┼──────────────┤│2 │96年2月20日 │34 │同 上 │(20,000-0000)X(37-32+2) │行使偽造私文書，足以生損害於││ │ │ │ │=105,000 │他人，處有期徒肆月，如易科罰││ │ │ │ │ │金以新臺幣叁仟元折算壹日，減││ │ │ │ │ │為有期徒刑貳月，如易科罰金以││ │ │ │ │ │新臺幣叁仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────┼────┼────────────┼──────────────┤│3 │96年3月20日 │35 │同 上 │(20,000-0000)X(37-32+3) │行使偽造私文書，足以生損害於││ │ │ │ │=120,000 │他人，處有期徒肆月，如易科罰││ │ │ │ │ │金以新臺幣叁仟元折算壹日，減││ │ │ │ │ │為有期徒刑貳月，如易科罰金以││ │ │ │ │ │新臺幣叁仟元折算壹日。 │└──┴──────┴────┴────┴────────────┴──────────────┘附表二：被告甲○○冒標情形明細表（第二會）┌──┬──────┬────┬────┬────────────┬──────────────┐│編號│冒標時間 │冒標會期│標息金額│詐得金額（新臺幣：元） │裁判主文 ││ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼────┼────────────┼──────────────┤│1 │96年3月10日 │23 │5000元 │(20,000-0000)X(41-22+1) │行使偽造私文書，足以生損害於││ │ │ │ │=300,000 │他人，處有期徒肆月，如易科罰││ │ │ │ │ │金以新臺幣叁仟元折算壹日，減││ │ │ │ │ │為有期徒刑貳月，如易科罰金以││ │ │ │ │ │新臺幣叁仟元折算壹日。 │└──┴──────┴────┴────┴────────────┴──────────────┘附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第216 條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220 條第1 項（準私文書罪）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
中華民國刑法第210 條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339 條第1 項（普通詐欺取財罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。