臺灣士林地方法院刑事裁定 98年度聲字第1279號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
號上列聲請人因聲請諭知易科罰金折算標準案件 (98年度執更字第635號、98年度執聲字第738號)，本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表所示之四罪，應執行刑有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，業經司法院大法官會議釋字第662 號解釋在案，易言之，數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366 號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號解釋意旨參照。
三、查本件受刑人犯如附表所示之4 罪，所受之宣告刑均係有期徒刑6 月以下，依刑法第41條第1 項前段規定得易科罰金者，而本院於民國98年5 月27日以98年度聲字第780 號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月時，未就應執行刑諭知易科罰金折算標準等情，業經本院審閱前開案卷資料無訛，從而，依前開說明，認本件聲請應屬正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，大法官會議釋字第662號解釋，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
刑事第三庭 法 官 黃欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 98 年 7 月 17 日