臺灣士林地方法院交通事件裁定原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所異 議 人即受處分人 利國交通股份有限公司法定代理人 甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所民國99年1 月4 日所為之處分（原處分案號：北監營裁字第40-DB0000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文原處分撤銷。
利國交通股份有限公司汽車所有人，於汽車裝載時，裝載整體物品有超重而未請領臨時通行證，處罰鍰新臺幣肆仟伍佰元，並記汽車違規紀錄壹次。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人利國交通股份有限公司所有之車牌號碼00-000號營業貨運曳引車（下稱系爭車輛），於民國98年11月29日15時46分許，在桃園縣平鎮市○○路與復旦路口，經桃園縣警察局員警舉發有「載運怪手會同司機過磅，總重44.9噸，臨時通行證核重38.4噸，超重6.5 噸」違規之情形。原處分機關以事證明確，受處分人確實有「汽車裝載貨物超過核定重量」之違規，依道路交通管理處罰條例第29條之2 第1 項、第3 項（原處分書漏載第1 項）之規定，裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）17,000元，並記汽車違規記錄1 次等語。
二、異議意旨略以：系爭車輛載運怪手經過磅固有上開超重之情形，惟該車裝載之怪手屬於不可分割之整體物，應係違反道路交通管理處罰條例第29條第1 項第2 款之規定，不能依同條例第29條之2 第3 項之規定處罰，原處分機關所為之處分，顯有錯誤，爰聲請撤銷原處分等語。
三、按汽車裝載時，裝載整體物品有超重、超長、超寬、超高，而未請領臨時通行證，或未懸掛危險標識者，處汽車所有人3,000 元以上9,000 元以下罰鍰，並責令改正或禁止通行，並記汽車違規紀錄1 次，道路交通管理處罰條例第29條第1項第2 款、第2 項分別定有明文。
四、經查：㈠受處分人所有之系爭車輛於98年11月29日15時46分許，在桃
園縣平鎮市○○路與復旦路口，經桃園縣警察局員警舉發「載運怪手會同司機過磅，總重44.9噸，臨時通行證核重38.4噸，超重6.5 噸」之違規，為受處分人所不爭執，並有桃園縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙在卷可稽。而受處分人雖曾向原處分機關請領之貨車裝載整體物品（超長、超寬、超高、超重）臨時通行證（通行證號碼40B00000000） ，核准系爭車輛裝載後車輛總重為38.4公噸，有效期間為98年3 月9 日至98年9 月8 日止，有上開臨時通行證在卷足憑（見本院卷第30頁），然本件違規之發生日期為98年11月29日，已逾上開臨時通行證所核准之有效期限，應屬未請領臨時通行證之情形，原處分機關以上開臨時通行證核重38.4公噸計算超載之重量為6.5 公噸，自屬有誤，應以該車總連結重35公噸計算，故系爭車輛超載之重量為9.9 公噸（即經過磅總重之44.9公噸減去35公噸），此有本院公務電話紀錄在卷可參（見本院卷第188 至189 頁），附此說明。
㈡按道路交通管理處罰條例第29條第1 項第2 款及第29條之2
第1 項、第3 項，對於汽車載物超重均定有處罰之規定，然該條例第29條之2 第1 項規定「汽車裝載貨物超過核定之總重量、總聯結重量」，此係對於汽車載運超重之一般規定，倘載運之貨物屬不可分割之整體物，其重量顯超過該載運車輛核定之總重量、總聯結重量時，並非絕對不可載運，而係例外許可於經請領臨時通行證後即得通行，此觀諸同條例第29條第1 項第2 款規定「裝載整體物品有超重、超長、超寬、超高，而未請領臨時通行證，或未懸掛危險標識」至明，因此載運之貨物屬於整體物品者，因無法分開裝載，其長度、高度、寬度、重量易超過法令限制，雖依法本不應准其在道路上行駛，然為顧全民間有載運整體物品之需求，並兼顧民眾行車安全，乃設有若干載運之標準，在符合上開標準下，監理機關始核發臨時通行證，得以憑證行駛。是道路交通管理處罰條例第29條第1 項第2 款規定係課予「請領臨時通行證或懸掛危險標識」之作為義務，並對於違反者予以科罰，足認該條例第29條之2 第1 項係對於汽車載運「一般貨物」超重之一般規定，而第29條第1 項第2 款係針對裝載「整體物品」超重之特別規定，故裝載整體物超重，未請領通行證之違規者，應依第29條第1 項第2 款處罰。
五、綜上所述，受處分人所有之系爭車輛載運之物為挖土機，既係不可分割之整體物，其載重超過9.9 噸（原處分機關誤為
6. 5公噸），揆諸上開說明，應依道路交通管理處罰條例第29條第1 項第2 款、第2 項之規定處罰。從而，原處分機關依同條例第29條之2 第1 項、第3 項之規定處罰容有未洽，本件受處分人之異議為有理由，自應由本院將原處分撤銷，另諭知如主文第2 項所示之處罰及違規紀錄。
六、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
交通法庭法 官 林政佑以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 蔡昀潔中 華 民 國 99 年 4 月 30 日