臺灣士林地方法院刑事裁定 99年度聲字第227號聲 請 人即 被 告 甲○○選任辯護人 廖修三律師
張藝懷律師上列聲請人即被告因強盜案件（98年度訴字第276 號），經聲請戒護就醫，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因涉強盜案經羈押在案，然被告左側鎖骨因車禍骨折而植有鋼釘，惟因該鋼釘植入不良，若不立即進行手術，顯難以痊癒，有長庚紀念醫院之診斷證明書及X 光片光碟可佐，且被告亦患有重度憂鬱症，有臺北市立聯合醫院（陽明院區）及馬偕紀念醫院（臺北院區）診斷證明書為證，被告罹有上開病症，且日益嚴重，若不立即進行治療，顯難痊癒，爰依羈押法第22條規定允許戒護就醫等語。
二、按被告現罹重病，在所內不能為適當之治療，或因疾病請求在外醫治者，應由所檢具診斷資料，速轉該管法院裁定，或檢察官處理，看守所長官認為有緊急情形時，得先將被告護送至醫院治療，並即時陳報該管法院或檢察官處理，羈押法第22條定有明文，是依前揭規定，如被告身體狀況確有戒護就醫之必要，應係由看守所檢具相關資料向法院聲請裁定，始為適法，本件被告自行向法院聲請依該法戒護就醫，已有未合；況經本院向臺灣士林看守所查詢後，可知被告之精神問題，業經穩定控制中，且其身體狀況整體上亦無問題，並無保外就醫之必要，亦有本院公務電話紀錄2 紙在卷可憑，是核被告目前之身體健康狀況，亦非屬刑事訴訟法第114 條第3 款所稱「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形。綜上，被告向本院聲請依羈押法規定戒護就醫，難謂合法，且其身體狀況亦不合刑事訴訟法所規定保外就醫之要件，其上開所請，自不應准許，應予駁回。
中 華 民 國 99 年 2 月 11 日
刑事第二庭審判長法 官 蔡明宏
法 官 謝佳純法 官 劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後 5日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱宮瑩中 華 民 國 99 年 2 月 11 日