臺灣士林地方法院刑事裁定 99年度聲減字第40號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因犯違背安全駕駛致交通危險案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行之刑（99年聲減字第40號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1 所示之罪，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，與附表編號2 已減刑之犯罪之宣告刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，其中附表編號2 業經減刑，附表編號1 應依同條例第8 條第1 項、第3 項、第10條第
1 項規定聲請裁定減刑並與附表編號2 定應執行刑等語。
二、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度台非字第298 號判決即同此見解。又依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人聲請最後審理事實之法院裁定之；另依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由ㄧ檢察官或應減刑之人犯合併向其中ㄧ裁判法院聲請裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項、第3 項分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院及臺灣高等法院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其所犯如附表編號
1 所示之罪，雖於94年4 月20日易科罰金執行完畢，惟尚未與附表編號2 所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上開說明，附表編號1 之罪所處之刑尚未執行完畢，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定減刑後，再與附表編號2 已減刑之罪所處之宣告刑，合併定其應執行刑。茲檢察官聲請減刑並定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應減刑並定其應執行之刑，並依95年7 月1 日修正施行前刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條、第12條、現行刑法第2 條第
1 項前段、第53條、95年7 月1 日修正施行前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 21 日
刑事第七庭法 官 黎惠萍以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 林志忠中 華 民 國 99 年 9 月 21 日