臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 謝宗龍訴訟代理人 鄭文龍律師
曾伊如律師被 告 林瑞典被 告 兼法定代理人 林聰鐘
李麗蘭上列被告因本院99年度訴字第161 號殺人未遂案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：被告林瑞典、林聰鐘、李麗蘭應連帶給付原告新臺幣五佰萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：緣陳聯毅於民國99年4 月25日凌晨3 時許，在臺北縣石門鄉尖鹿村7-11便利商店，與羅名皓因肢體碰撞之細故而有口角，迨羅名皓之友人即原告謝宗龍自便利商店出來後，被告林瑞典與陳聯毅與同行之郭武城、陳宏燐、華泓鳴、林駿諺、朱家鴻、賴騰瑞（按原告業與後7 人成立民事和解），基於共同之殺人犯意聯絡，先轉進便利商店旁之公園，陳聯毅、郭武城、陳宏燐分別拿出鋁製棒球棍，被告林瑞典拿出開山刀，與華泓鳴、林駿諺、朱家鴻、賴騰瑞一同返回便利商店。其等隨即圍住原告謝宗龍，限制原告自由致原告難以逃脫，並由華泓鳴、林駿諺、朱家鴻、賴騰瑞共同協助架住原告，被告林瑞典旋持開山刀砍殺原告之手臂，陳聯毅、郭武城、陳宏燐則分持鋁製棒球棍毆打原告之頭部、雙手及上臂，造成原告腦震盪、左眼腫脹、連續咳血絲一個星期，以及右手第三指被切斷兩節、右手第四指被切斷全指等嚴重傷害。原告因此受有新台幣（下同）500 萬元之損害，計有醫療費用42 ,712 元、工作損失1,440,000 元、精神慰撫金3,517, 288元，被告林聰鐘、李麗蘭為被告林瑞典之父母，應與被告林負連帶損害賠償責任，原告爰依民法第185 條第1 項前段共同侵權行為損害賠償請求權，向被告請求如訴之聲明。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1項前段定有明文。
二、查本院99訴字第161 號被告陳聯毅、郭伍澄、陳宏燐、華泓鳴、林駿諺、朱家鴻、賴騰瑞等7 人被訴殺人未遂一案，業經刑事判決認其等涉犯刑法第277 條第1 項規定之傷害罪，且據此諭知不受理之判決，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
三、結論：依刑事訴訟法第503 條第1 項前段判決如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
刑事第二庭審判長法 官 王梅英
法 官 黃雅君法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 蔡東晏中 華 民 國 100 年 4 月 12 日