臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度附民字第40號原告吳育芬之承受訴訟人 吳曾素華
吳吉勝上二人 之訴訟代理人 吳吉勝
莊榮兆原 告 兼 許榮棋訴訟代理人原 告 蔡鵠光
李義雄包崇慧賴火明被 告 永達保險經紀人公司兼 上一人 吳文永法定代理人被 告 和泰保險經紀人公司兼 上一人 顏進明法定代理人被 告 羅大海
馮琪晏徐金印嵇志勇劉世亮上列當事人間因常業詐欺案件（本院99年度金重訴字第3 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告等人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、本件附帶民事訴訟原為原告吳育芬提起之部分，因吳育芬業於民國104 年2 月26日死亡，有吳育芬之戶籍謄本附卷可稽（見本院卷第75頁），吳曾素華、吳吉勝並以繼承人之身分分別於104 年9 月26日、104 年10月6 日具狀聲明承受訴訟，有刑事陳報狀存卷可參（見本院卷第85頁至第87頁），合先敘明。
二、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
三、本件被告吳文永、羅大海、馮琪晏、徐金印被訴常業詐欺乙案（本院99年度金重訴字第3 號、100 年度訴字第58號），業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，而其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第一庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 蘇琬能法 官 高雅敏以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 高玉潔中 華 民 國 105 年 10 月 17 日